诡辩论经典例子_相对主义诡辩论(诡辩论经典例子)

相对诡辩(诡辩的经典例子)

版权描述:

1.诡辩的概念

无论什么时候，世界都是两个矛盾的方面或者多个方面的结合体。有对的就有错的。事物有客观规律的一面，也有差异和迷茫的一面。人类有道德观，也有可耻的流氓行为。你跟他说一些事或人，他就霸道。

用歪理邪说、违反客观规律、给出一个伪命题进行唯心主义的推理或论证，使错误的观点或事实成为正确的、正常的结论；把虚幻和混乱的不存在推理成客观存在或作为事实法则；把 *** 的流氓行为装扮或美化成一种社会价值认同；把恃强凌弱的霸权披上保护自身安全的外衣，转化为自己所谓的道德、民生、民主，这些透露出来的方法、修辞、推理，其实都是诡辩，而这种所谓的逻辑辩证关系和推理方法，就是诡辩论。

世故是违背客观事实和逻辑规律的似是而非的说辞、推理和论证。在现实生活或科学研究过程中，诡辩家在论证一个命题或解释一个事实时，不实事求是，不如实，用强大的逻辑力量揭示事物的内在联系。而是从理想主义和主观性出发，可能会伪造一些不相干的现象进行虚假的联系，推理成因果关系和主从关系，从而达到混淆是非、颠倒黑白、无中生有、以假乱真的目的。

就诡辩的解释而言，“歪”、“顺”、“危”的意思是欺诈、狡猾，其本义是指示、要求、实现。提出或提供不真实或不实际的东西作为真实或实际的东西。模棱两可或似是而非的推理；原则和法律的错误运用，尤其是法律和道德原则的错误运用，成为奇怪的说辞或论据。

更准确地说，诡辩论是一种歪曲事实的论证方法和逻辑形式。其特点是虚假表象、违背逻辑、无视事实、歪曲事实、争论论证。世故不同于武断和造谣。它是理性的，有理有据的，有很多歪理邪说和一系列花言巧语。如此合情合理，有理有据，你是反驳不了的。根本没有任何武断的理由。人们一看就知道是强词夺理，而谣言则是凭空捏造，颠倒是非。人们一听就能看出他们居心叵测，居心不良。在这些现象中，唯有诡辩在论证、推理其正确性或证明其真理时，总会想出一大堆“根据”、“理由”、“理由”。所以表面上看，诡辩总能迷惑一大批人。

如果一个帅哥找了女朋友，或者一个靓女找了男朋友，不管对方喜不喜欢，他肯定会有自己的一套说辞，比如长相，气质，身高，胖瘦，学识，学历，金钱地位等等。喜欢或不喜欢诡辩的理由有很多。如果你爱对方，你可以说你不爱对方，你可以狡辩。这就是诡辩的实用逻辑理论。

单位有一个副职领导，有技术职称工资，但大部分时间从事行政工作。从办公室主任到单位副职，很多工作都交给下属，自己一个人指挥，技术工作做不了，行政事务渐渐生疏。很长一段时间，让他做技术业务，他总是推脱说自己一直从事行政工作，有技术业务，他总是叫那些从事技术工作，有职称的人去做。这个副职，更多的行政事务都是让下属去做。干好之后，有成绩，他领导得好，有问题。他说他当年从事的是技术工作，他的责任肯定是从属的。有些下属通过个人努力完成某些任务，完成这些任务是你个人的责任。如果你完成了他们，他会说这些事情都是按照单位领导的指示和意图去做的。我没有任何技能。我奉承，奉承，请直属上司吃喝。老板出了问题被拘留，就说老板思想变了，一切按老板的指示去做。这种人说话，做事，做人。这是一种彻头彻尾的诡辩逻辑理论。

另一方面，诡辩可以被称为一种修辞艺术。从什么角度来说，对于那些即将失去生命的人，比如对一个病危的病人说一个善意的谎言，或者对待一些需要隐瞒的事情，比如老人失去了心爱的儿子，诡辩都会变成有意义的一面。其次，诡辩还有一个强大的功能，就是在与对方辩论时，尖锐地揭示对方论点的矛盾和漏洞，从而更大限度地掩盖自己观点和立场的不足。这就是诡辩的另一面的艺术实用价值。这种诡辩艺术的内涵在于灵巧和实用。它包括人在思维能力、巧思安排、发音、心理活动、方法处理、幽默表达等方面的综合能力。，使其恰当地为某种观点、某种思想服务。

需要指出的是，之所以叫诡辩，是因为它用扭曲的逻辑破坏了辩证法。诡辩家把自己的诡辩当成一种“辩证法”，其实是假装辩证法来证明自己的观点。诡辩有时从各种因素证明他们的命题。诡辩有时承认事物的永久运动，但否认事物的相对静止和概念的确定性。有时候，事物的相对静止否定了事物的永久运动，把灵活度当成了原则。诡辩的基本方法是对任何理由提出必要的诡辩逻辑和概念。所以诡辩最容易脱离现实的具体条件，不尊重事物转化的规律性，总是利用灵活性的特点，按照自己的主观意志任意解释事物。

诡辩的认知基础是主观唯心主义和相对主义。在解释事物或命题时，主张玩弄概念、玩游戏，用华而不实、没有事实依据的辞藻美化相对主义、空唯心主义、唯心主义的说教。西方哲学家黑格尔在之一次批判诡辩术时曾指出:“诡辩一词通常意味着以一种任意的方式，凭借虚假的根据，或者通过否认一个真实的真理，来动摇；或者把一个虚假的真理说得很美，好像它是真的一样。”黑格尔的这段话透露出诡辩的特点，有意颠倒黑白，混淆是非。

生活中每个人或多或少都会不自觉地使用诡辩理论。多喝水有多喝水的理由，少喝水有少喝水的理由，吃素有吃素的理由。吃肉的人常说，高手有高手的经验道理，失败者有失败者的道理。站在自己的立场，一定是自己想要的观点。别人的立场和观点，如果不符合自己的，诡辩家为了证明自己的立场永远是对的，而去否定或否定别人的立场，诡辩说教在现实社会生活中每天都在上演，这就是诡辩家的人生逻辑理论。

- END -