三国演义是真实历史吗

《三国演义》三分实，七分虚，其中很多是罗贯中虚构的，不过文学性是很强的。如果要看真实的历史，最好还是看陈寿的《三国志》，那个真实度还较高，但是比较枯燥难懂。

  大部分是真实的假的部分1诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，当时也并未注意过诸葛亮，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位远不及周瑜高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。  2草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，发生在曹操与孙权的濡须之战，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。3赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。4智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权正是听了他的劝说才有了赤壁之战。    5借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁乃周瑜一人之功。6荆州问题：正史上乃鲁肃的联刘抗曹计划，把荆州暂时借给刘备让刘备发展以便共同抵抗曹操，与诸葛亮和三气周瑜无关，并且荆州借给刘备是周瑜去世之后的事情。7气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

历史哪有真实的有六i分真就不错了，就算是正史也不可能都是真的，三国演义明显的不太真实，即使是《三国志》也不可能是真的，她有她的局限性，和其所处时代的主观性。

是根据正史《三国志》演变成的。。。。。。。。

三分历史，七分虚构。

- END -